Assim como em qualquer profissão, é sempre bom receber um prêmio. Talvez com a única exceção da indústria cinematográfica, mas isso só quando se trata dos Framboesa de Ouro, que “celebram” sarcasticamente os maiores fracassos cinematográficos do ano anterior. Os “Razzies”, como são frequentemente chamados, são o oposto do tipo de prêmio que um artista quer “ganhar”, seja por sua atuação específica ou pelo filme em que estrela. No entanto, por pior que seja o filme que você esperava que decolasse acabar sendo massacrado nos Razzies, é certamente pior ser indicado por sua atuação específica.

É difícil se livrar disso e, pior ainda, às vezes os Razzies nem acertam. Eles indicam sua atuação porque o filme em que você está fez uma limpa na hora de anunciar as indicações. Às vezes, é merecedor dessa indicação, às vezes é melhor do que o filme ao redor e deve ser reconhecido como tal.

1) Adam Sandler por Mr. Deeds, Happy Gilmore e Big Daddy

Adam Sandler detém o recorde de maior número de indicações em um único ano, com massivas 11 em 2012, e ele mereceu cada uma delas. Mas por seu trabalho em Happy Gilmore de 1996? De jeito nenhum. A mesma coisa para sua “vitória” em 2000 por Big Daddy de 1999. Há até um forte argumento a ser feito de que ele não mereceu por seu papel principal em Mr. Deeds.

Sua outra indicação no mesmo ano de Mr. Deeds, Oito Noites de Loucura, foi bem merecida. Mas isso não é tudo. Os Razzies sempre perseguiram Sandler e, para ser justo com os Razzies, eles muitas vezes estão certos em indicá-lo. Por exemplo, em 1997 por À Prova de Balas, em 1999 por O Rei da Água, em 2001 por Little Nicky, em 2008 por Eu os Declaro Marido e… Larry e, claro, em 2012 por Jack e Jill. Pelo menos o sucesso de Joias Brutas em 2019 lhe rendeu a indicação ao Prêmio Redentor Razzie em 2020.

2) Tom Cruise por Guerra dos Mundos

Tom Cruise teve uma longa carreira e, na maioria das vezes, ele e seus filmes evitaram os Framboesa de Ouro. Mas há algumas exceções. E, das exceções, algumas fazem sentido e outras não.

Quando se trata das que não fazem sentido, há Pior Casal na Tela por Entrevista com o Vampiro, um prêmio que ele e Brad Pitt “ganharam”. Depois, há sua indicação de Pior Ator por Guerra dos Mundos, que surge do nada. Não é seu melhor trabalho, mas está longe de ser uma das piores atuações principais em 2005. Faz sentido que ele tenha sido indicado por Cocktail e A Múmia, mas Guerra dos Mundos?

3) Hayden Christensen por Star Wars: A Vingança dos Sith

Hayden Christensen mereceu sua indicação de Pior Ator Coadjuvante por Star Wars: Ataque dos Clones foi bem merecida. Mas por Ataque dos Clones ele não pode ser totalmente responsabilizado, pois muitas de suas cenas foram alimentadas pela tentativa de George Lucas de diálogo romântico.

Pior Ator Coadjuvante por Star Wars: A Vingança dos Sith, no entanto? É mais como se os Razzies estivessem entrando na onda de criticar o ator do que reconhecendo-o como a atuação aprimorada que foi. Sem mencionar que ele nem era “coadjuvante” em A Vingança dos Sith, ele era o protagonista.

4) Megan Fox por Garota Infernal

Ela também foi indicada por Transformers: A Vingança dos Derrotados naquele mesmo ano, e parece que sua indicação por Garota Infernal foi mais por seu trabalho naquele filme dos Autobots do que por seu trabalho no clássico cult, como se tivessem sido agrupados sem qualquer tentativa de julgar as atuações separadamente por seus próprios méritos.

O fato de o filme ter se tornado um clássico cult é totalmente lógico. É um filme inteligente e bem atuado, o que inclui a atuação de Fox.

5) Ben Affleck por Batman vs. Superman: A Origem da Justiça

Que esta entrada sirva como uma defesa do trabalho de Ben Affleck e Henry Cavill em Batman vs. Superman: A Origem da Justiça. Este parece ser um caso em que os Razzies acharam um filme inteiro fraco mais do que os níveis individuais de qualidade nas duas atuações principais. Em resumo, eles simplesmente não merecem ser alinhados ao lado de Gerard Butler por Deuses do Egito, Robert De Niro por Tirando o Atraso e Ben Stiller por Zoolander 2.

Jesse Eisenberg, no entanto, mereceu muito sua indicação de Pior Ator Coadjuvante por seu trabalho como Lex Luthor. O mesmo vale para Affleck em termos de suas indicações por Menina dos Olhos, Sobrevivendo ao Natal, Contato de Risco, O Pagamento e o também filme de super-heróis Demolidor.

6) Sylvester Stallone por Rambo II: A Missão

Sylvester Stallone mereceu suas indicações por Rambo: Até o Fim, Alvo Duplo, Rota de Fuga, Tango & Cash: Os Rocha, Rocky V, Oscar, O Especialista, Assassinos, Alta Velocidade, Juiz Dredd, Ajuste de Contas e Falcão: O Campeão dos Campeões. Ele também mereceu suas “vitórias” por Pare! Senão Mamãe Atira, Os Mercenários 4, Rhinestone – Um Brilho na Noite e Pequenos Espiões 3-D: Fim do Jogo.

Ele não mereceu ser indicado a Pior Ator por Rambo II: A Missão, no entanto, muito menos “ganhar” por ele. Ele também discutivelmente não mereceu ser indicado por Condenação Brutal, À Espera de um Milagre ou Cobra. Mas Rambo II: A Missão é o verdadeiro destaque. É uma atuação bastante icônica e há vários momentos em que ele vende o passado conflituoso e traumatizado do personagem tão bem quanto em Rambo: Programado para Matar. Ironicamente, no entanto, ele mereceu por seu retorno letárgico ao papel de John Rambo em Rambo III.

7) Kristen Wiig por Mulher-Maravilha 1984

Como um todo, Mulher-Maravilha 1984 não funciona. E é certamente uma grande decepção considerando a força do filme original. E, como personagem, Barbara Minerva é um de seus problemas. Ela é escrita para ser excessivamente tímida e, em seguida, excessivamente confiante, sem nada entre elas, e é assim que Kristen Wiig a interpretou. Essa é a falha do roteiro e do cineasta, não de Wiig. Você poderia colocar Meryl Streep nesse papel e ela não faria melhor.

Wiig mereceu a indicação por Zoolander 2, no entanto. Mas, como acontece com muitas outras entradas aqui, isso se deveu em grande parte ao papel que ela foi encarregada de desempenhar e ao roteiro com o qual estava trabalhando. Pelo menos ela se saiu melhor que Benedict Cumberbatch.

8) Jason Statham por Megatubarão 2

Megatubarão 2 é tão bom quanto uma sequência PG-13 de um filme PG-13 sobre um tubarão pré-histórico gigantesco poderia ser. Não é alta arte, mas é certamente melhor do que as outras indicações de Pior Filme, Os Mercenários 4, Shazam! Fúria dos Deuses, O Exorcista: O Acreditante e o “vencedor” Ursinho Pooh: Sangue e Mel.

É também um pouco um mistério por que Jason Statham foi indicado. Até este ponto, a lenda da ação Statham nunca havia sido indicada a um Razzie, ele era essencialmente o oposto do frequentemente indicado Stallone (embora, para ser justo com os Razzies, Statham seja um ator muito melhor do que Stallone). Mas Megatubarão 2 é apenas uma primeira vez estranha para receber a indicação. Se tivesse acontecido por Em Nome do Rei, com certeza, isso faria algum sentido.

9) FKA Twigs por O Corvo

O Corvo (2024) teve tanta dificuldade em chegar às telonas, que tinha um excedente de negatividade trabalhando contra ele que nunca iria ter sucesso. De novo, O Corvo nunca deveria ter sido refeito para começar.

Como aconteceu, a versão de 2024 foi totalmente mediana, mesmo com Bill Skarsgård no papel principal. É o tipo de filme que você esquece assim que os créditos rolam. Então, sua indicação para Pior Remake, Imitação ou Sequência não foi totalmente injustificada. O que foi totalmente injustificado foi a indicação de FKA Twigs para Pior Atriz Coadjuvante. Sua química com Skarsgård foi, sem dúvida, a melhor parte do remake, e não há química com apenas uma atuação forte em jogo.

10) Bryce Dallas Howard por Argylle: O Superespião & Jurassic World: Domínio

Bryce Dallas Howard foi indicada ao prêmio de Pior Atriz do Razzie duas vezes e nenhuma das vezes foi justificada. A primeira foi em 2023 por Jurassic World: Domínio. Não só Jurassic World: Domínio é um filme Jurassic túrgido e insosso (além da trilogia Jurassic World ser uma decepção), mas o arco de personagem de Claire Dearing de Howard é a melhor parte dele. E, como de costume, Howard faz um ótimo trabalho com o papel, especialmente dadas as limitações dos roteiros.

Depois, há sua indicação de 2025 por Argylle: O Superespião de 2024. Esse é outro caso em que o filme é pior do que sua atuação. Não é um filme horrível, daí a falta de uma indicação para Pior Filme (que foi para Madame Web, assim como Pior Atriz para Dakota Johnson), mas é totalmente esquecível. Não é nem um pouco justo dizer que o trabalho de Howard nele é uma das piores atuações de 2024, e o mesmo vale para Ariana DeBose, que foi indicada para Pior Atriz Coadjuvante por seus papéis em Argylle e Kraven, o Caçador.